Σε συνέντευξη τύπου που παραχώρησε ο επικεφαλής της Νέας Λάρισας Ντίνος Διαμάντος σημείωσε τα εξής:
«Α) ΕΥΘΥΝΕΣ ΑΠΡΑΞΙΑΣ & ΟΛΙΓΩΡΙΑΣ
Πρώτοι και ΜΟΝΟ εμείς θέσαμε ΕΓΚΑΙΡΑ την 1/8/2013 σε συνέντευξη τύπου: ΟΙ ΚΕΝΤΡΙΚΟΙ ΣΤΟΧΟΙ ΤΟΥ ΟΡΑΜΑΤΟΣ ΜΑΣ στην πρόκληση της «νέ@ς 10ετίας» της Λάρισας μας: «ΛΑΡΙΣΑ- ΠΟΛΙΤΙΣΤΙΚΗ ΠΡΩΤΕΥΟΥΣΑ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΗΣ»
Η εμπειρία έχει δείξει ότι οι πιο επιτυχημένες ΠΠΕ έχουν ξεκινήσει την προετοιμασία τους 2-3 χρόνια πριν από τη δημοσίευση της προκήρυξης.
ΣΗΜΕΡA, μόλις 6 μήνες από την προθεσμία υποβολής της υποψηφιότητας τι έχουμε;
• Μία νέα δημοτική αρχή η οποία «δεν παρέλαβε τίποτα απολύτως ως προετοιμασία για το στόχο από την προηγούμενη δημοτική αρχή» (κατά δήλωση- απάντηση του Δημάρχου σε ερώτησή μας στο ΔΣ)
• Μία νέα δημοτική αρχή η οποία μετά από σχεδόν 1 χρόνο από την εκλογή της αλαλίας και απραξίας επί του σημαντικού αυτού στόχου για τη Λάρισα, καταπιάνεται «τελευταία στιγμή κατά το Ελληνικόν» και ζητά την «αποδοχή του στόχου και την έγκριση της εισήγησής της.
Εμείς, από την 20η Μαΐου 2014 (ενδιάμεσα των 2 Κυριακών) θέτοντας επιτακτικά στην ατζέντα όποιου εκλέγονταν τους κεντρικούς στόχους του οράματος μας, θέταμε και όλο το δυναμικό της Νέας Λάρισας χωρίς μικροπολιτική τακτική, στη διάθεση της όποιας νέας δημοτικής αρχής. («Εμείς επιμένουμε σε μία παρουσία, την επόμενη ημέρα, που θα είναι δημιουργική αντιπολίτευση, που δεν θα φοβηθεί να αναλάβει ευθύνες και ρόλο, αλλά και δεν θα μασήσει τα λόγια της για να κάνει αυστηρή κριτική έναντι οιουδήποτε –και κυρίως έναντι της δημοτικής αρχής»).
Δυστυχώς όμως, στο σημαντικό ζήτημα της Ελληνικής Πολιτιστικής Πρωτεύουσας της Ευρώπης 2021 και με την μέχρι σήμερα τακτική και απραξία της δημοτικής αρχής, επιβεβαιώθηκε κάτι άλλο που στην ίδια ανακοίνωση είχαμε εκφράσει: «Δεν θεωρούμε ότι μπορεί κάποιος από αυτούς τους δύο να εγγυηθεί την αλλαγή στα δημοτικά πράγματα».
Β) ΗΤΤΟΠΑΘΕΙΑ, ΕΚ ΤΩΝ ΠΡΟΤΕΡΩΝ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΙΕΣ
Η εισήγηση αποπνέει ηττοπάθεια και, ήδη, δικαιολογίες για την αποτυχία επίτευξης του μεγάλου στόχου και, ομολογία μη προετοιμασίας.
Εκφράσεις της εισήγησης όπως, «εάν και ο χρόνος πιέζει ασφυκτικά» , «ενδεχόμενη θετική έκβαση…», «… εάν και ακόμα και σήμερα ξεκινούσε επισήμως η προετοιμασία της Λάρισας τα χρονικά περιθώρια μέχρι τον Οκτώβριο του 2015 είναι απολύτως οριακά» αποκαλύπτουν εύγλωττα ότι, δεν έχει ξεκινήσει ακόμα η δημοτική αρχή και, η πλέον δυνατή και σίγουρη υποψηφιότητα της πόλης μας (κατά την εκτίμηση όχι απλά τη δική μας αλλά, πανελλαδικά) έχει καταστεί πλέον, ευάλωτη και «ενδεχόμενη».
Γ) ΔΙΑΦΑΝΕΙΑ – ΔΟΜΗ & ΧΡΗΜΑΤΟΔΟΤΗΣΗ «2 ανοικτά ζητήματα» της εισήγησης
Στην εισήγηση δεν υπάρχει απολύτως τίποτα συγκεκριμένο ως πλαίσιο που να διασφαλίζει τη διαφάνεια. Τόσο στην 1η φάση της διεκδίκησης όσο και στη 2η φάση της ανάληψης.
Δεν αναφέρεται γενικό πλαίσιο που να περιγράφει τη Δομή διεκδίκησης (ποιοι, πως, με ποια κριτήρια, πως βγήκε ένας προϋπολογισμός τουλάχιστον 100 χιλ ευρώ για την 1η φάση).
Το ίδιο και για τη Δομή υλοποίησης. Ο Διοικητικός Μηχανισμός της ΠΠΕ με μικρή δομή, με ισχυρή ηγεσία, με εξειδικευμένο προσωπικό, με έμπειρο και ικανό προσωπικό σε όλα τα επίπεδα, με Δομές-Επιτροπές Προσωπικοτήτων στήριξης εξαρχής και μέχρι τέλος, αποτελούν εχέγγυα επιτυχίας. Και λείπουν από την εισήγηση.
Δεν αναφέρεται η χρηματοδότηση ούτε καν, σε πλαίσιο στοχοθεσίας. Αν και θα έπρεπε ήδη, να υπάρχει πλαίσιο χρηματοδότησης Δημόσιων, Δημοτικών, Ευρωπαϊκών κονδυλίων και, χορηγιών. Τα Επαρκή Κεφάλαια πρέπει να υπάρχουν όσο το δυνατόν νωρίτερα, ήδη από τη φάση της προετοιμασίας.
Αναρωτιόμαστε, απλά, για παράδειγμα:
• Έχει συζητήσει η Δημοτική αρχή με τον Περιφερειάρχη Θεσσαλίας για το θέμα; Έχει ζητήσει τη συνεργασία και δέσμευσή του σε χρηματοδότηση συγκεκριμένων υποδομών και δράσεων πολιτισμού πχ το προσκήνιο Πολιτισμού;
• Για τα Ευρωπαϊκά προγράμματα που παρατίθενται στην εισήγηση (χαιρόμαστε που έστω σ’ αυτό, αξιοποίησαν την δική μας πρότασή που καταθέσαμε και προεκλογικά και, κατά τη συζήτηση του προϋπολογισμού) τι προετοιμασία προτάσεων και μελετών έχει κάνει η δημοτική αρχή; Ή, απλά, τα αντέγραψε;
Συνθηματικά και προσχηματικά λοιπόν, μπαίνει η Διαφάνεια ως «πρώτο και κεντρικό πολιτικό στοίχημα» όταν, δεν στοιχειοθετείται σε γενικές γραμμές στην πρώτη αυτή εισήγηση.
Δ) «ΚΥΡΙΟ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΟ» της εισήγησης ΠΟΥ… ΑΝΑΙΡΕΙ ΤΟΝ ΙΔΙΟ ΤΟΝ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟ
Το «Πολιτισμός για όλους» που τίθεται ως κύριο χαρακτηριστικό της πρότασης της δημοτικής αρχής (αλήθεια, πως επιλέχτηκε; μέσα από ποια διαδικασία;) είναι καταρχήν, αδύναμο και μία κακέκτυπη αντιγραφή του … «Αθλητισμός για όλους».
Στην ουσία του όμως, αναιρεί το ίδιο το περιεχόμενο και την ετυμολογική αρχή και επίδραση του ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ.
Διότι, ο Πολιτισμός σε κάθε του έκφραση και έκφανση, είναι εξ ορισμού για όλους και ενώνει διαπολιτισμικά και διαχρονικά την διαφορετικότητα (Εθνική, φυλετική, καταγωγής, θρησκείας, αναπηρίας, επιλογής στάσης ζωής σε διάφορα θέματα).
Ε) ΕΥΡΕΙΑ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗ ΤΟΥ ΚΟΙΝΟΥ– ΑΠΟΔΟΧΗ ΣΤΟΧΟΥ ΑΠΟ ΤΗΝ ΤΟΠΙΚΗ ΚΟΙΝΩΝΙΑ
Σημαντικός παράγοντας- κριτήριο επιλογής αλλά και, εγγύηση επιτυχούς ανάληψης και υλοποίησης αποτελεί για την ΕΕ και το εγχείρημα η συμμετοχή του κόσμου. Αυτό προϋποθέτει όμως, Ενημέρωση επί του στόχου, Αντίληψη ωφελιμότητας για την πόλη και την τοπική κοινωνία, Εθελοντισμός καταγεγραμμένος.
Τίποτα από αυτά σήμερα δεν υπάρχει δυστυχώς, και δεν διαφαίνονται από την εισήγηση ότι έχουν γίνει ή, πως από δω και πέρα, ασθμαίνοντας θα γίνουν.
ΣΤ) ΣΑΦΕΣ ΟΡΑΜΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΡΧΗ!
Πρέπει η εισήγηση να μας προδιαγράψει στόχους συγκεκριμένους, κατανοητούς, εφικτούς, μετρήσιμους και γνωστούς σε όλους τους εταίρους που καλούνται και θα κληθούν να συμμετάσχουν. Στόχοι που για παράδειγμα, έχουν να κάνουν με τη μακροπρόθεσμη πολιτιστική ανάπτυξη της περιοχής και την κεφαλαιοποίηση ωφελειών στην μετά –ΠΠΕ περίοδο. Επίσης, με την ενίσχυση του διεθνούς προφίλ της πόλης, την προώθηση της ευρωπαϊκής πολιτιστικής συνεργασίας. Συγκεκριμένα όμως και όχι ως ευχολόγιο.
Πρέπει να αναδείξει την Πολιτική πρόθεση της η εισήγηση:
Λάρισα ΠΠΕ ως ένα «εμπορευματικό προϊόν» ή ως μία διαδικασία «Πολιτισμικής Αναγέννησης της πόλης και αναγνώρισης της διαχρονικής Ελληνικής και διαπολιτισμικής αξίας»; Εμείς, χωρίς να παραγνωρίζουμε και τα οφέλη σε θέσεις εργασίας, σε ανάπτυξη υποδομών, δράσεων και θεσμών, θέτουμε ως προτεραιότητα- στόχο την Λάρισα ΠΠΕ-21 ως μέγιστο όφελος το 2ο.
Τίθεται επίσης, η πρόταση για την ενσωμάτωση των Αμπελακίων στην πρόταση. Πράγματι, χωρικά, η υποψήφια πόλη μπορεί να μην περιοριστεί στα όριά της. Συμφωνούμε. Θέτουμε όμως στην κατεύθυνση αυτή ότι, κάθε πρόταση πρέπει να έχει υπόβαθρο, νόημα και στόχευση. Τόσο προς το εσωτερικό όσο και προς την Ευρωπαϊκή διάσταση.
Προτείνουμε λοιπόν, στη βάση των εννοιών – Ελευθερία, Δημοκρατία, Αξίες Ίδρυσης ΕΕ και επίκαιρη Ευρωπαϊκή συζήτηση με Ελληνικό ενδιαφέρον και ατζέντα για αυτό το θέμα, Ελληνισμός και Ευρώπη- το εξής:
Η Λάρισα- ΠΠΕ/21 ως το επίκεντρο ενός διαπολιτισμικού χωρικού τετραγώνου που, οι κορυφές του έχουν διαχρονική σχέση με τις παραπάνω έννοιες αλλά, και ευρωπαϊκές αναφορές σε πόλεις και ιστορικά δρώμενα και, οι κορυφές αυτές να είναι:
ΟΛΥΜΠΟΣ – ΑΜΠΕΛΑΚΙΑ
«ΛΑΡΙΣΑ- ΠΠΕ/21»
ΜΕΤΕΩΡΑ – ΒΕΛΕΣΤΙΝΟ
ΕΙΜΑΣΤΕ ΛΟΙΠΟΝ, ΠΙΣΤΟΙ ΣΤΟΝ ΟΡΑΜΑΤΙΚΟ ΜΑΣ ΣΤΟΧΟ, ΛΕΜΕ ΝΑΙ ΣΤΗ ΔΙΕΚΔΙΚΗΣΗ ΤΗΣ ΠΟΛΗΣ ΜΑΣ ΑΛΛΑ,
• «ΛΕΥΚΗ ΕΠΙΤΑΓΗ» ΔΕΝ ΔΙΝΟΥΜΕ,
• «ΑΛΛΟΘΙ ΣΤΗΝ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΗ ΑΠΟΤΥΧΙΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΠΛΗ ΣΥΓΚΑΤΑΒΑΣΗ ΠΟΥ ΜΑΣ ΖΗΤΑΝΕ ΣΤΟ ΔΣ ΜΕ ΤΗΝ ΕΙΣΗΓΗΣΗ ΑΥΤΗ ΔΕΝ ΔΙΝΟΥΜΕ»
ΜΕ ΜΙΑ ΠΛΗΡΗ, ΣΑΦΗ ΚΑΙ ΟΡΑΜΑΤΙΚΗ ΕΙΣΗΓΗΣΗ ΕΙΜΑΣΤΕ ΕΤΟΙΜΟΙ ΝΑ ΑΝΑΛΑΒΟΥΜΕ ΣΤΟΥΣ ΔΡΑΜΑΤΙΚΟΥΣ 5 ΜΗΝΕΣ ΠΟΥ ΑΠΟΜΕΝΟΥΝ ΟΠΟΙΟ ΡΟΛΟ ΘΕΛΕΙ Η ΔΗΜΟΤΙΚΗ ΑΡΧΗ – ΑΚΟΜΑ ΚΙ ΑΝ ΤΟ ΒΑΡΟΣ ΕΙΝΑΙ ΜΕΓΑΛΟ ΓΙ ΑΥΤΗΝ, ΝΑ ΤΟ ΣΗΚΩΣΟΥΜΕ ΜΑΖΙ, ΑΚΟΜΑ ΚΙ ΑΝ ΜΑΣ ΖΗΤΗΘΕΙ ΝΑ ΕΙΜΑΣΤΕ ΜΠΡΟΣΤΑ ΚΑΙ ΜΕΙΣ. ΑΝΑΛΑΜΒΑΝΟΝΤΑΣ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΚΟΣΤΟΣ. ΓΙΑΤΙ ΜΙΛΑΜΕ ΠΑΝΤΑ ΓΙΑ ΤΗ ΛΑΡΙΣΑ ΚΑΙ ΟΧΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΠΑΡΑΤΑΞΗ».
